光の速さが一定って嘘だろｗｗｗｗｗｗ
kirakira4.png

1:  2020/11/01(日) 13:19:59.188 ID:NkafaEYD0

脳認識の速度を無視してる

1000 ：以下、燃えよVIPPERがオススメ記事をお送りします2019/05/16(木) 23:23:18.418

2: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/01(日) 13:20:26.844

(くそつまんねぇ)
3: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/01(日) 13:20:39.646

それもう神経伝達の話じゃね
4: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/01(日) 13:21:12.281

いや最高速って言っただけで一定だなんて誰も言ってないが
5: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/01(日) 13:21:54.037 ID:NkafaEYD0

>>3
それを考慮して計算し直さないのはなぜだ？
6: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/01(日) 13:22:14.839

光の伝達遅くする実験とかあったよな
7: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/01(日) 13:23:18.054 ID:NkafaEYD0

>>4
一定にする方が都合がいいからだろう
今更個人差があるなんて言えない
8: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/01(日) 13:23:33.472

そもそも本物の速さってのは光しかない
普段使ってる「速さ」は光を基準にして考えたエントロピーの軸の一つに過ぎない擬似的な速さ
9: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/01(日) 13:23:42.063

>>5
観測関係なく高速度が一定だからじゃないの？
10: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/01(日) 13:24:22.716 ID:NkafaEYD0

>>6
インターネットの話か？
11: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/01(日) 13:24:53.516

光の速さを一定にするから時間がずれるとかいう謎現象が起きる
12: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/01(日) 13:24:57.848

どうせお前には認識も理解もできないからどうでもいい
13: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/01(日) 13:27:30.034 ID:NkafaEYD0

>>8
そうだよな
数学的な演算法は限界に来てるって話
相対性理論も辻褄合わせだよな
14: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/01(日) 13:28:11.176

>>7
いや今更も何も昔から光の速さなんてその場によって変わるの前提でみんな話してるんじゃないの？
15: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/01(日) 13:29:51.324 ID:NkafaEYD0

>>11
そこだよ
光年という認識は理解できるが誤差が大きすぎる
そもそも脳認識が前提条件になってもいい頃だ
16: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/01(日) 13:30:44.384

>>4
光速度不変の原理も知らんのか
17: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/01(日) 13:31:52.822 ID:NkafaEYD0

>>11
4kなんかは脳認識前提だ
物理学が光の速度一定と言い張り続けていては進歩がない
19: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/01(日) 13:34:29.777

マジレスすると光速も一定じゃないぞ
20: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/01(日) 13:36:59.607 ID:NkafaEYD0

>>14
湿度や屈折などひっくるめて無理矢理に光の速度を一定としている
誤差が大きすぎると思わないか？
21: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/01(日) 13:37:17.639

ある座標からAを光速で射出

同じ座標からAの逆方向にBを光速で射出

この時、AにとってBはどのように観測されるんだろう？

22: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/01(日) 13:38:15.746 ID:NkafaEYD0

>>16
不変とした方が理屈が合うからだろう
実際は測れない
脳の認識速度をを無視している
23: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/01(日) 13:41:47.638

>>22
いや誰も言ってないという奴がいたから
24: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/01(日) 13:42:53.142 ID:NkafaEYD0

>>21
「あっ光った」と一瞬で視界からの電気信号で脳認識される
光の速度は歯車実験で測れたが結局は人間の脳認識の速度を測ったに過ぎない
25: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/01(日) 13:43:14.724

>>1は17世紀の人間より学力劣ってるから勉強しなおしてこい
26: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/01(日) 13:43:42.453 ID:NkafaEYD0

>>19
それが脳認識の個人差だって
27: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/01(日) 13:44:48.923 ID:NkafaEYD0

>>23
じゃあなんで光の速度に対して脳認識の個人差があると誰も言っていない？
28: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/01(日) 13:45:26.032

>>27
いないの？
29: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/01(日) 13:47:06.346 ID:NkafaEYD0

>>25
17世紀には認識における物理学は皆無だ
人間が見聞きするものが全てだ
30: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/01(日) 13:47:38.995

>>16
光速度不変の原理はあくまで原理だぞ
31: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/01(日) 13:48:10.241

もしかしてフィゾーがストップウォッチ持って光の速度測ったと思ってる？
32: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/01(日) 13:48:27.841

ごめんなんでもない
33: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/01(日) 13:48:41.420

>>30は無かったことに
34: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/01(日) 13:48:52.464

>>30
原理の意味をわかって言っているんだろうか
35: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/01(日) 13:49:05.631

>>33
了解でつ
36: 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2020/11/01(日) 13:50:17.620 ID:NkafaEYD0

>>28
脳の伝達速度は電気並みに遅い
それを視覚で測った光の速度一定説は疑うべきだ
それを崩すとここ数百年の物理学が壊れる

1001 ：燃えるVIPPER2019/05/01(水) 00:00:00.00

引用元: https://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1604204399/

続きを読む